HIPSTERII POST-REFERENDUMULUI: REACTIILE CITITORILOR

Dupa referendum am publicat mai multe comentarii privind referendumul, atacurile clasei politice si mass mediei impotriva democratiei romane si a miscarii pro-familie din Romania si despre influenta lui Soros in Romania. Reactiile cititorilor nostri au fost multe si diverse. Astfel ca am gasit cu cale sa facem ceea ce nu am mai facut de mult: sa va dam dvs oportunitatea sa aflati cum gindesc concetatenii dvs si ingrijorarile pe care si ei si le exprima, publicind comentariile lor. Din lipsa de spatiu publicam doar citeva.
 
Comentariul unui profesor
 
Mă numesc […], sunt profesor de discipline socio-umane la […] și vă mulțumesc pentru tot efortul pe care-l faceți pentru susținearea familiei și a valorilor creștine. Apreciez extrem de mult și bunul simț prezent în toate articolele primite de la dumneavoastră. Nu știu dacă e ciudat sau nu, dar gândirea mea rezonează într-o măsură extrem de mare cu ideile susținute de AFR. Consider și eu că ar trebui ca AFR să intre în politică. Susțin și eu cu tărie acel comentariu al unui cetățean, pe care ni l-ați prezentat în ultimul email. Dacă nu o veți face dumneavoastră o vor face alții în numele dumneavoastră (hipsterii de care ați vorbit). Nu văd altă soluție. Sunt dezamăgit profund de toată clasa politică. Și simt lipsa unei alternative pe care să o susțin fără rezerve. Așa că, m-aș bucura extrem de mult să fie AFR-ul acea alternativă. Cu respect și prețuire, […]
 
Comentariul unui cetatean crestin
 
Cred ca este o ideie F.B. infiintarea unei miscari politice cu iz crestin caci se simte lipsa unor formatiuni politice noi care sa atraga mai multi oameni la vot la alegerile parlamentare. Lansati ideia in spatiul public si vedeti cati oameni ar raspunde favorabil. … TOATE CELE BUNE!
 
Un partid politic crestin
 
Consider ca e foarte buna ideea infiintarii unui partid politic crestin, ar trebui cautati crestinii care au pregatire pentru asa ceva, ca sunt cu siguranta destui oameni capabili intre ei. Cei din partidele politice credeti ca sunt grozav de bine pregatiti? nici pomeneala, multi nici nu au studii superioare, sunt doar tot felul de oportunisti care ar face orice pt a promova in functii. eu ca pregatire sunt profesor de istorie si as fi dispus sa ma implic in asa ceva. 
 
Buna ziua. Am citit cu surprindere *Comentariul unui cetatean doar spre a realiza ca si eu, la fel ca el, si poate ca multi altii gandim la fel. Americanii au o vorba, to fight fire with fire, iar vremurile arata ca in special crestinismul este sub asediu. Ma uit la ofensiva pro drepturile homoseualilor care a monopolizat preocuparile si agenda politica cam peste tot in lume de parca toate problemele umanitatii au fost rezolvate si asta este unicul lucru ce a mai ramas de facut. Si realizez ca de fapt, lumea crestina este sub asediu din toate directiile posibile. La fel, ma gandesc la ce lobby puternic au in spate si ce sume uriase sant in joc. Si uite asa, Alianta Familiilor din Romania transformata in partid politic ar putea face diferenta. Sa ma ierte Bunul Dumnezeu daca gresesc dar asta este parerea mea.
 
Despre mercenarii lui Soros in Romania
 
Doamne ajuta! Trecutul nu-l poate schimba nimeni! Aceste informatii ar fi fost bine daca le-am fi stiut la momentul respectiv! Pana una alta a fost un referendum! De ce nu a iesit lumea la vot? Unde au fost ortodocsii nostri? S-or destepta acum? Un tren f important a trecut si minunatii (manipulatii adica ) au stat si au boicotat! Ce va face sa credeti ca acum vor fi impotriva parteneriatelor civile mai multi ca la referendum? Mila lui Dumnezeu! Trebuia post si rugaciune la nivelul intregii tari! Dar cursurile de la Predeal? Dar protocoalele incheiate intre 6 licee si o  scoala generala si Accept? Dar platforma Cred ce are printre obiective” promovarea si respectarea diversitatii” ? Dar programa APROBATA din 2014 la Consiliere si Orientare cl a XI-a IP3  ce are printre teme ideologia de gen si diversitatea? Parintii dorm, nu realizeaza pericolul, am discutat pe tema aceasta si am ramas blocata de raspunsurile lor! Oameni cu studii spun ca nu se intampla nimic grav……ca ce sens are sa depuna cerere la gradinita, scoala….Care credeti ca este pulsul? P e FB e de jale, actioneaza boicotistii, de spui ca  e iadul acolo! Lumea nu realizeaza pericolul! Dezamagita profund! Cu respect, […]
 
Comentariul unui cetatean
 
Reflectiile dvs privind rezultatele Referendumului, desi dureroase, sunt adevarate. Tinind cont de toate cele mentionate in mesajul dvs se ridica totusi intrebarea fireasca: ce este de facut in continuare? Cum va reusi aceasta minoritate crestina din Romania sa-si faca auzita vocea? Problemele cu care se vor confrunta de acum inainte toti cei ce se mai considera crestini vor fi din ce in ce mai numeroase si nu vor intarzia sa apara …. Din pacate, asa dupa cum bine ati remarcat, clasa politica actuala, in ansamblul ei, de la Presedinte in jos, a dezamagit profund. Spuneati ca, pentru comportamentul lor vor fi penalizati la viitoarele scrutine electorale. … Bine, dar cum se va intimpla acest lucru atita timp cit nu exista in prezent o alternativa viabila? Pentru ca, sincer vorbind, nu vad in acest moment pe scena politica un partid sau o miscare de inspiratie crestina in vorbe si fapte. … Si poate ca cei 3,5 milioane care au votat “DA” la acest referendum ar merita sa-si aibe reprezentantii lor, alesi dintre ei, in Parlament, si nu doar acolo, ci in general, in viata politica a societatii in care traim.
 
Inainte si dupa Referendum CpF a anuntat ca NU se va transforma intr-un partid politic. Este optiunea dlor, si, desigur, nu suntem noi in masura de a-i judeca. Cred insa cu tarie ca efortul urias depus de toti acesti aproape 3 ani scursi de la demararea strangerii semnaturilor merita o continuitate pe masura. Dar a merge inainte numai redactind si trimitind scrisori de protest diverselor autoritati (Parlament, Guvern, Presedinte etc.) ori semnind diverse petitii online mi se par mult prea putin si cam fara rost. Aceasta pentru ca nimic nu pare a se schimba in bine daca se va urma numai aceasta cale. Decidentii politici ai timpurilor noastre par a avea cu totul alte prioritati decit sa-si plece auzul la cuvintele unora care, in opinia lor, iata, nici nu sunt atit de numerosi (de vreme ce n-au fost in stare sa “treaca” un Referendum).
 
Si totusi … daca ne imaginam ca macar o parte din cei care au votat “DA” in urma cu 10 zile (sau sa spunem 1 din 5) ar sustine infiintarea unei miscari crestine care sa-i reprezinte, atunci s-ar stringe cu usurinta cca. 700.000 de voturi. La alegerile parlamentare trecute (2016) participarea a fost de aproximativ 40% (cca. 7.300.000). In aceste conditii s-ar obtine o sustinere din partea a cca 10% dintre votanti, ceea ce ar insemna un procent semnificativ pentru inceput. Important este ca noua formatiune – am putea sa o numim Alianta Crestina din Romania – sa-si defineasca urgent un program inchegat, promotor al valorilor crestine, sa fie acceptata si “populata” de reprezentanti integri apartinind diferitelor traditii religioase din Romania care, lasand la o parte micile diferente ce-i despart, sa reusasca sa descopere un limbaj comun inspirati din cuvintele Mantuitorului “Ca toti sa fie una” (Ioan 17,21).
 
Si poate ca astfel, la un moment dat, glasul crestinilor se va face in sfarsit auzit, parerea lor va conta si va fi luata in seama, iar implicarea lor va putea schimba in bine societatea de azi. “Voi sunteti sarea pamantului … Voi sunteti lumina lumii” (Matei 5, 13-14) sunt cuvintele cu care Domnul i-a imbarbatat pe ucenici, caci, spune to El, “in lume veti avea necazuri, dar indrazniti. Eu am biruit lumea” (Ioan 16,33) Cu speranta intr-un viitor mai bun pentru toate familiile noastre va incurajez sa mergeti mai departe.
 
VESTELE GALBENE ŞI VIITORUL CREŞTIN AL EUROPEI
 
Pe 10 decembrie am postat urmatorul comentariu privind protestele din Franta: https://www.facebook.com/notes/peter-costea/vestele-galbene-%C5%9Fi-viitorul-cre%C5%9Ftin-al-europei/1506362322800492/
 

Secularismul european este în căutarea constantă a unui mesia care să-l salveze! Să-l slaveze pe el şi Uniunea Europeană, “valorile” europene, “civilizaţia” europeană (sau ceea ce a mai rămas din ea), instituţiile şi structurile ei, dar şi să-i rezolve o serie de probleme tot mai acute, ca cele politice, economice, demografice, sociale sau declinul valoric şi pesimismul în creştere al europenilor, precum şi scăderea încrederii în liderii unionali.
 
Ironic, în ultimii ani (puţini la număr) în Uniunea Europeană, s-au ridicat mai mulţi mesia seculari ca Merkel, May şi Macron, dar toţi s-au prăbuşit în ultimele luni şi este evident, că nici unul dintre ei nu s-a dovedit a fi un “Mesia” autentic. Macron este ultimul exemplu, neândoielnic de trist, al falimentului secularismului francez. Dovada principală a acestui faliment, sunt protestele masive ale vestelor galbene care au început în Franţa şi s-au extins în ultimele săptămâni, în Belgia şi alte ţări, inclusiv în Romania.
 
Franţa este în ruine, fiind dezorientată la fel ca mai întreaga Uniune Europeană. Vestele galbele, nu au ieşit în stradă să protesteze doar pentru creşterea taxelor pe carburanţi, potrivit aşa-zişilor comentatori, ci au ieşit în stradă, pentru că francezii sunt nemulţumiţi şi dezamăgiţi. Analizând statisticile care furnizează date despre ocuparea pieţei de muncă, aflăm că doar 64% dintre francezii cu vârste între 18 şi 64 de ani muncesc, iar taxele lor, aflate într-o continuă creştere, ţin pe linia de plutire întreaga naţiune şi populaţie. În contrast, participarea activă pe piaţa muncii în Marea Britanie şi Germania este de 76% din populaţia cu vârste între 18 şi 64 de ani.
 
Bunăstarea materială, mobilitatea socială, încrederea şi respectul se dobândesc prin muncă. Munca cinstită şi plătită decent care facilitează o viaţă prosperă pentru familiile care formează societatea de azi şi societatea de mâine.
 
Infrastructura Franţei, o reflecţie a sufletului civilizaţiei franceze, este de asemenea în stare de descompunere. Metrourile şi trenurile sunt vechi de zeci de ani, iar imigranţii neasimilaţi sunt peste tot, politica naţională de incluziune socială a imigranţiilor devine falimentară, aceştia clădindu-şi în Franţa o ţară proprie, separată de cea a francezilor. O ţară în care se învaţă greu sau chiar deloc limba franceză, o ţară în care numărul celor care locuiesc în stradă şi în staţiile de metrou este în creştere, iar declinul social se preconizează a fi inevitabil. [Detalii: http://thefederalist.com/2018/12/07/riots-france-arent-just-gas-taxes-wests-decline/
 
Francezii au optat pentru copii mai puţini şi imigranţi mai mulţi, ca urmare, zonele rurale ale Franţei continuă să fie depopulate, în timp ce populaţia ghetourilor reprezentată de imigranţii neintegraţi social este în continuă creştere. Dl. Macron tipizează această situaţie lamentabilă, la 40 de ani nu are nici un copil şi nici nu prezintă perspectiva de a avea. A fost un profesionist cu un imens succes financiar, dar fără succes în clădirea unei familii.
 
Se spune că aparenta prăbuşire în abis a Franţei, acum la sfârşit de an, este un simptom al prăbuşirii lumii Occidentale. Această afirmaţie poate fi exagerată, însă cu siguranţă indică un declin evident, atât social cât şi administrativ al ţării.
 
Franţa îşi pierde sufletul! Secularismul a ucis creştinismul francez şi nu a fost în stare să-l înlocuiască. Franţa a optat pentru secularism, pentru “progresism” şi statul asistenţial, pentru avort şi declin moral, pentru concubinaj ca înlocuitor al familiei şi căsătoriei naturale, dar şi pentru imigraţie în locul stimulării demografiei native. Chiar şi francezii încep încet, să-şi perceapă propria ţară ca un puţ stagnant şi irelevant al decadenţei.
 
Secularismul francez nu poate fi un model pentru viitorul Uniunii Europene! Doar creştinismul, atât de bogat şi variat în istoria Franţei, o poate ajuta în redobândirea sufletului ce o poate ţine în viaţă. Această concluzie este aplicabilă întregii Uniuni Europene.
 
Ce formulă există pentru revitalizarea Franţei şi a Uniunii Europene? Consider că Franţa şi Uniunea Europeană, au nevoie de trei lucruri fundamentale: (1) de revitalizarea familiei ca instituţie socială si normativa în forma ei naturală; (2) de creştinism, mai mult ca orice, deoarece creştinismul a reuşit să integreze diverse grupuri entice, însă secularismul nu a reuşit până acum integrarea acestor grupuri, şi nici nu le va putea integra; (3) şi nu în ultimul rând, Franţa şi Uniunea Europeană au nevoie de o libertate adevărată, înţeleasă ca libertatea de alegere a binelui şi nu a răului, de alegere a moralităţii şi nu a imoralităţii, de a contribui la edificarea civilizaţiei europene şi creştine şi nu la distrugerea ei în numele autonomiei personale.
 
Europa se înşeală mereu şi mereu, punându-şi încrederea într-un mesia de tip secular. Europa uită că unica speranţă este singurul Mesia adevărat, Hristos! Aceste idei şi convingeri, reprezintă valorile pe care doresc să le transmit în Parlamentul European, valori prin care ne identificăm şi le împărtăşim cu toţii. [Nota: Pe 24 noiembrie dl Petre Costea si-a anuntat oficial candidatura la alegerile europarlamentare din mai 2019 in calitate de candidat independent. Anuntul dinsului poate fi citit aici: https://www.facebook.com/notes/peter-costea/candidez-la-alegerile-europarlamentare-2019/1506597322776992/]
 
ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI 
 
Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: “Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. … Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului”. Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!

Share this:

REFERENDUMUL PENTRU CASATORIE DIN TAIWAN – LECTII PENTRU ROMANIA

Se stie mai putin ca simbata 25 noiembrie a avut loc un referendum pentru casatorie in Taiwan la fel ca in Romania acum doua luni. Taiwanezilor li s-a pus in fata optiunea de a legaliza casatoriilor intre persoane de acelasi sex ori pastrarea casatoriei naturale ca institutie sociala normativa. Spre deosebire de Romania, referendumul din Taiwan a trecut, populatia insulei optind cu un vot covirsitor de 70% sa nu permita institutirea casatoriilor intre persoane de acelasi sex, in plus intirzicind, in acelasi referendum, predarea ideologiei de gen in scoli. [Detalii: 2018 Referendums: Rights plebiscite results draw opposing views – Taipei Times]

Read more
Share this:

ROMANIA, LA MULTI ANI!

Este o traditie pentru AFR sa ureze Romaniei “La Multi Ani”! de 1 decembrie. O facem din nou astazi cind Romania implineste 100 de ani! Patriotismul este o valoare cardinala pe care o practicam si promovam. Ii spunem Romaniei “la Multi Ani” si cerem binecuvintarile marinimoase ale lui Dumnezeu peste ea! E bine pentru o natiune sa-si puna soarta in mina lui Dumnezeu si sa-I ceara calauzirea. Mai ales in vremurile tulburi in care traim. E bine ca Romania sa-si aminteasca ca bunastarea ei tine de Dumnezeu nu de omul muritor. Nici politicienii, nici executivul, nici legiuitorii si nici Curtea Constitutionala nu i-o pot da. Daca Romania a ajuns la 100 de ani si azi e mai libera, mai in siguranta si mai prospera ca niciodata in istoria ei, asta se datoreaza doar dragostei si milei lui Dumnezeu. Si a faptului ca generatiile de dinaintea noastra, cu mult mai simple si sarace ca noi, au fost credincioase lui Dumnezeu si au pastrat si pretuit valorile crestine. Romania, nu iti alipi inima de idolii veacului acestuia! Iubeste pe Dumnezeu si cinsteste-L!

Read more
Share this:

MERCENARII LUI SOROS IN ROMANIA (II)

Din ianuarie 1990 cind a ajuns pentru prima data in Romania si astazi, Soros a cheltuit in Romania, prin retelele lui, peste o suta de millioane de dolari, asa cum am explicat in prima parte a acestui material, publicat pe 25 octombrie si intitulat Fii si fiicele lui Soros in Romania: http://www.alianta-familiilor.ro/fiii-si-fiicele-lui-soros-in-romania-i/. Succesul lui Soros in Romania nu poate fi contestat. In opinia noastra, el e in primul rind responsabil pentru anomalia evidenta si regretabila a Romaniei: clasa intelectuala a Romaniei si mass media sunt de orientare de stinga pe cind majoritatea covirsitoare a romanilor si cetatenilor tarii sunt conservatori. Influenta lui Soros e dovedita tot mai mult si in orientarea politicii interne a Romaniei. Tinerii educati de Soros au devenit extrem de influenti in mass media, clasa intelectuala si politica a Romaniei, inclusiv partidele politice. Subiectul acesta il discutam astazi.

  Read more

Share this:

HIPSTERII POST-REFERENDUMULUI

Pe parcursul a mai bine de o luna, intre votul amendamentului la Articolul 48 dat de Senat pe 11 septembrie si sfirsitul lunii trecute, am primit din partea publicului un numar vast de mesaje electronice continind o multime de intrebari si subiecte de interes ale cititorilor nostri cit si preocupari si ingrijorari. Cu aproximativ o saptamina inainte de referendumul din 6 si 7 octombrie am primit un numar relativ mare de mesaje electronice, iar apoi si telefonice, la fel de numeroase, in care cetatenii erau ingrijorati ca pe ultimii 10 metri ai campaniei pentru referendum au aparut pe scena citeva personalitati care pina atunci nu erau adepti ai miscarii pro-familie din Romania, si care rar exprimau pozitii publice privind familia, dreptul la viata al copiilor nenascuti, ori casatoria naturala intre un barbat si o femeie. Unii cetateni chiar ne intrebau daca nu cumva pe ultimii 10 metri ai campaniei apareau persoane in spatele carora se aflau partide politice or personalitati politice influente care incercau sa deturneze miscarea pentru familie din Romania. Adica miscarea pe care am fondat-o noi cu mai bine de 10 ani in urma, la care am muncit cu abnegatie, si pe care am cultivat-o si crescut-o pentru a ajunge la anvergura care e cunoscuta tuturor.

Read more

Share this:

ATEISMUL IN AMERICA – AVERSIUNE ORI ASCENSIUNE?

Americanii nu au fost niciodata comfortabili cu ateismul. Nici cind au sosit pe tarmurile Atlanticului ori cind au asezat Jamestown in 1607, nici cind si-au fondat Republica la sfirsitul Secolului XVIII, nici azi. Primele declaratii scrise de piligrimi au fost, de fapt, invocari speciale adresate lui Dumnezeu si legaminte cu Divinitatea ca noile tinuturi in care au ajuns vor deveni Noul Ierusalim, o societate civila si politica fondata pe Sfintele Scripturi si virtutea si valorile crestine. In marea lor majoritate americanii si-au pastrat atasamentul si credinta in Divinitate de atunci pina azi, in acelasi timp mentinind si o aversiune fata de ateism si atei. Aversiunea lor fata de ateism a ramas atit de acerba incit, coform sondajelor de opinie, daca ar trebui sa aleaga intre un ateu ori un homosexual ca Presedinte al Americii, americanii l-ar alege pe cel din urma. Asta nu inseamna insa ca ateismul nu e in ascensiune in America ori ca mass media de stinga nu il propulseaza cu agresivitate. La fel si in institutiile de educatie publice unde majoritatea profesorilor universitari se considera atei.
 

Read more

Share this:

Fiii si fiicele lui Soros in Romania (I)

Au mai ramas sapte luni pina la alegerile europarlamentare din mai. Partidele din Romania deja incep sa-si alinieze candidatii, ordinea lor pe listele electorale urmind sa fie facuta publica cu citeva luni inainte de alegeri. PNL deja a anuntat ca are 49 de candidati pe listele lui. Ne intrebam insa citi dintre acesti candidati ori cei care vor ajunge pe listele celorlalte partide sunt ori au fost “fii ori fiice ale Soros”? O alta intrebare relevanta este daca in primavara anului viitor Soros va incerca sa influenteze alegerile europarlamentare din Romania. Pe cele din 2014 a cautat sa le influenteze, iar subiectul acesta il discutam mai jos. Unii din europarlamentarii care in prezent reprezinta Romania in Parlamentul European, de fapt, sunt adeptii lui Soros, printre ei Renate Weber si Monica Macovei. Romanii le-au votat pe cele doua in 2014 si ramine de vazut daca le vor vota din nou in 2019. Le-au votat probabil fara sa stie ca ele au fost si ramin fidele viziunii lui Soros privind societatea civila. Am selectat deci subiectul de astazi pentru a va informa din timp ca in Romania exista un contingent relativ mare de mercenari ai lui Soros care detin functii importante in viata politica atit in interiorul cit si in afara Romaniei. Subiectul fiind vast, il publicam in doua parti, azi si saptamina viitoare.

Read more

Share this:

PERDANTII REFERENDUMULUI

“Referendumul a picat” stigau, cu o oarecare satisfactie, titlurile articolelor din mass media dupa 7 octombrie! Este o realitate evidenta ca referendumul a “picat”, conditiile impuse de lege si Constitutie pentru validarea lui nefiind indeplinite. Dar impreuna cu “picatul” referendumului au “picat” si altii, atit indivizi cit si institutii publice, si credem ca va lua mult timp ca democratia romana sa-si revina la linia de plutire. Referendumul din octombrie 6 si 7 a aprofundat si mai mult scindarea si separarea dintre autoritati si institutiile statului si cetatenii Romaniei. Confidenta cetatenilor in partidele politice si in liderii lor politici a devenit practic nula, in cele doar doua saptamini de campanie pentru referendum factorii politici fiind spectatori ai macelului mediatic lansat si dus cu nesat impotriva democratiei romane si a cetatenilor tarii care incercau din rasputeri sa valideze referendumul. Ba unii dintre ei s-au alaturat macelului impotriva  noastra, cu nerusinare si cu o agresivitate si lipsa de respect care nu pot fi trecute cu vederea, uitate ori iertate, si, care vor trebui sanctionate. Ele constituie atrocitati impotriva democratiei romane si a statului de drept.

Prima si cea mai mare victima a Referendumului a fost democratia romana. Partidele politice si politicienii Romaniei au masacrat democratia romana in doar doua saptamini de zile. Referendumul a scos la iveala deficientele enorme si acute care exista in sistemul legislativ si constitutional roman care practic vorbind fac aproape imposibila derularea organizata si ordonata a democratiei romane. Democratia romana e tinara, ea avind doar 29 de ani. Anii 2015-2018 au fost ani de virf ai democratiei romane cind cetatenii de rind ai tarii au initiat cea mai importanta initiativa de revizuire a constitutiei din istoria Romaniei si au derulat in mod extrem de civilizat si ordonat un proces democratic fara precedent in istoria noastra. Semnaturile adunate, dezbaterile si argumentele ordonate facute in Curtea Constitutionala a Romaniei, deciziile Curtii Constitutionale, facute la timp si conform legii, au demonstrat ca cetatenii tarii stiu sa practice democratia in tara lor.

Ceea ce, insa, nu se poate spune despre politicienii si partidele politice ale tarii cit si a presedintelui Romaniei, dl Klaus Iohannis. La fiecare pas si cotitura acesti trei factori au ridicat obstacole artificiale si fara rost in fata cetatenilor tarii, cautind sa le impiedice dreptul de a-si exercita drepturile constitutionale. Au facut recursuri fara rost, de loc necesare, s-au certat asemenea unor copii pe seama democratiei romane si a initiative cetatenesti, iar executivul tarii ne-a numit, in mod ireverent, “fanatici religiosi”. Nici unul dintre ei nu a vazut valoare democratica in actiunea noastra, a milioanelor de cetateni care au dorit o zi de referend fara obstructiuni si invective la adresa lor.

Putem spune ca, de fapt, Constitutia Romaniei a incatusat romanii si toti cetatenii tarii. E practic imposibil, nu doar pentru cetatenii tarii dar si pentru factorii politici, sa revizuiasca Constitutia Romaniei care ne tine pe toti asemenea unor prizonieri inlantuiti. Revizuirea Constitiei e extrem de dificila, impune, vrem nu vrem, politizarea oricarei initiative cetatenesti, acorda Curtii Constitutioanle un rol excesiv in validarea amendamentelor, si acorda politicienilor si partidelor politice autoritatea de a anula oricare initiativa cetateneasca de reviziure a Constitutiei. Nu cunoastem nici o alta democratie in lume unde o initiativa cetateneasca de revizuire a constitutiei trebuie validata de parlament, ori de ambele camere ale parlamentului, inainte de a fi supusa unui referendum public. Deasemenea, in nici un stat din Statele Unite tribunalele nu pot bloca initiativele cetatenesti de revizuire a constitutiei inainte ca ele sa fie supuse referendumului. Romania este o exceptie. O exceptie fatala care a paralizat si transformat sistemul democratic roman in unul extrem de rigid.

Pe linga asta trebuie mentionat ca cetatenii tarii au avut la dispozitie doar 17 zile pentru a face campanie. Legea le acorda 30 de zile pentru campanie, dar pina in 18 septembrie cind Curtea Constitutionala a validat pentru a doua oara referendumul nu exista certitudinea ca referendumul de fapt va avea loc. Facem o paralela cu alegerile parlamentare ori prezidentiale intrebind cit zgomot ar face parlamentarii ori candidatii la prezidentiale daca ar avea doar 17 zile la dispozitie sa faca campanie electorala.

Fara indoiala unii factori politici din Romania se bucura, chiar daca pe ascuns, ca “referendumul a picat”. Dar impreuna cu el a “picat” si democratia romana, cu sprijinul si contributia lor. Bucuria lor insa se va transforma in lacrimi pentru ca, profetim astazi, va deveni practic imposibil pentru ei sa revizuiasca Constitutia Romaniei in viitor. Fiecare referendum viitor va fi un macel, un razboi civil constitutional. Politicienii Romaniei au stabilit deja un precedent pe care romanii nu il vor uita curind. Regulile urmatorului referendum deja au fost stabilite, oricare ar fi natura lui si vor fi aplicate: obstructionare, politizare, dezinformare si boicotare doar de dragul de a fi contra. Politicienii Romaniei ne-au invatat trucurile acestea de care insa vor fi si ei victimizati.

E deasemenea nedemocratic, in opinia noastra, a impune un prag pentru validarea unui referendum constitutional oricit de mic ar fie el. Rare sunt tarile in care exista un prag electoral pentru adoptarea amendamentelor constitutionale. De fapt, chiar si Comisia de la Venetia nu e de acord cu stabilirea unui prag. In 2015 Irlanda a votat prin referend legalizarea casatoriilor homosexuale. Nu a fost nevoie de un prag, casatoriile homosexuale fiind validate in Irlanda cu un vot de 62% (1,2 milioane de voturi) pentru si 38% (734,300 de voturi) impotriva. De ce atunci clasa politica din Romania ne pune un jug pe git pe care nu il putem duce si pe care nu il vor putea duce nici generatiile care vor veni dupa noi?

Cum deci, si cind,  vom scapa de aceasta plaga care paralizeaza democratia romana? Cert e ca, asa cum spuneam mai sus, romanii au devenit prizonieri incatusati ai propriei lor Constitutii. Dilema este ca doar ei se pot descatusa prin alte referendumuri dar, ironic, politicienii nu le vor permite sa o faca. Ne aflam intr-un cern vicios. Putem deci spune ca cetatenii Romaniei si clasa politica se afla intr-o situatie de tip Mexican stan-off in care primii nu se pot descatusa din cauza celor din urma iar cei din urma urmaresc cu zimbete pe buze eforturile tragice ale romanilor de a se descatusa de propria Constitutie.

Un alt perdant al Referendumului este domnul Dacian Ciolos. Este o rusine pentru un politician al Romaniei sa lanseze, asa cum a solicitat dl Ciolos, un boicot al unei initiative democratice a catatenilor tarii. Apelul dlui Ciolos si a altor politicieni la boicot a fost o crima impotriva democratiei romane, incompatibila cu functia pe care ei o detin ori pe care ar dori sa o detina in viitor. Dl Ciolos doreste sa formeze un partid politic nou si sa fie ales in Parlamentul European – un partid si o miscare civica condusa de politicieni cu simtaminte de dispret fata de cetatenii tarii si promotori ai unor practici ne-democrate.

In tarile autentic democrate, cum ar fi Statele Unite, nu se aude niciodata ca un politician sa lanseze boicotul unor alegeri. Dimpotriva, politicienii insista ca cetatenii sa mearga la vot, sa-si exercite drepturile constitutionale si sa-si determine singuri soarta si viitorul. Dl Ciolos si cei care gindesc ca el gindesc anti-democratic si nu au profilul nici statura morala sa detina functii politice in Romania ori Uniunea Europeana. Este inca o dovada ca elita politica a Romaniei e una destructiva, una care submineaza democratia Romaniei si nu ne urmareste binele. Boicotul este o exprimare ligitima a libertatilor cetatenilor dar una iresponsabila cind el e initiat, incurajat si practicat de politicieni. Cind politicienii fac lucrul acesta ei submineaza nu doar democratia ci si statul de drept.

Un alt perdant al Referendumului e Judecatorul Daniel Morar. Pe 18 septembrie Curtea Constitutionala a emis Decizia 539/2018 asupra constitutionalitatii Legii de revizuire a Constitutiei Romaniei. Dl Morar a votat impotriva referendumului fiind autorul unei opinii separate si dizidente. In ultima pagina a opiniei lui, Judecatorul Morar a numit “legislatia romana” care defineste casatoria ca fiind uniunea dintre un barbat si o femeie ca fiind “tributara unei viziuni retrograde”. Pe intelesul tuturor, dl Judecator Morar ne-a numit, pe noi cei 3,5 milioane de cetateni care am votat “DA” la Referendum, persoane “retrograde”. Comentariul dlui Judecator este extrem de grav, nepotrivit si incompatibil cu o democratie si cu statul de drept. Este si extrem de iresponsabil si incompatibil cu canoanele de etica judiciara. Este unul rusinos care nu sta bine unui judecator care e chemat sa fie impartial si sa respecte in mod egal partile. Dl Morar si-a dovedit partialitatea si dispretul fata de noi, majoritatea covirsitoare a cetatenilor Romaniei care credem in casatoria dintre un barbat si o femeie.

Domul Morar si judecatorii care gindesc ca el sunt un pericol pentru democratia romana. In iunie 2015 Curtea Suprema a Statelor Unite a legalizat casatoriile homosexuale in America cu un vot de 5 la 4, anulind prin votul unui singur judecator milioanele de voturi date de americani pentru casatoria naturala dintre un barbat si o femeie. Unul din cei 4 judecatori care s-au opus legalizarii casatoriilor homosexuale a fost eminentul judecator si jurist Antonin Scalia, azi decedat. Judecatorul Scalia a fost una din cele mai inteligente minti americane din ultimii zeci de ani. In opinia lui dizidenta amintea americanilor ca judecatorii s-au transformat intr-o clasa inteletuala ostila democratiei care ameninta democratia. Si-a indemnat co-nationalii sa fie sceptici si vigilenti privind judecatorii si si-a criticat colegii pentru ca au subminat democratia americana. Daca ar fi in viata, nu ne indoim ca Judecatorul Scalia l-ar numi si pe Judecatorul Morar o amenintare la adresa democratiei romane, o insulta la inteligenta poporului roman.

Un alt perdant al Referendumului a fost mass media romana. Nu are importanta cum s-au pozitionat romanii privind referendumul, toti sunt de acord ca mass media romana a fost corigenta la referendum. Partialitatea mass mediei a fost evidenta impotriva referendumului. Invitatii la dezbateri au fost partinitori impotriva referendumului. Invitatii nu au fost in tema privind referendumul. Membri ai vastei miscari pro-familie si pro-referendum au aparut rar la posturile nationale de radio si televiziune. Discutiile moderatorilor au fost simpliste si intentionat irelevante. Ele s-au focalziat pe “discriminare” cind de fapt referendumul nu avea nimic cu discriminarea. S-au focalizat pe “homosexualitete” si “minoritati sexuale” cind de fapt referendumul nu avea nimic cu aceste subiecte. S-au evitat in mod intentionat subiectele spinoase, cum ar fi impactul grav si toxic al casatoriilor homosexuale asupra copiilor, declinul culturii casatoriei, impactul negativ al casatoriilor homosexule asupra democratiei si a drepturilor si libertatilor cetatenilor ori faptul ca ele nu isi au nici un rost. Penibila si sub orice critica a fost emisiunea de duminica seara, octombrie 7, de la Digi24, care a avut un singur invitat, pe “CTP”. CTP practic a fost lasat sa tina un discurs “anti-referendum” fara ca moderatorul sa-i puna intrebari ori sa-l contrazica. Printre aberatiile spuse de acest domn a fost si afirmatia: “casatoria a fost inventata de heterosexuali”. Chiar?

Dezinformarea purtata de mass media romana a fost un punct josnic al mass mediei din Romania. Ironic, daca miscarea pro-familie si pro-referendum nu a fost invitata la discutiile care au avut loc la posturile nationale, mass media internationala a fost interesata sa cunoasca pozitiile AFR-ului privind referendumul. Pe parcursul campaniei publicatia americana Los Angeles Times, al patrulea ziar ca circulatie din SUA, a trimis in Romania un jurnalist care a petrecut o zi intreaga cu noi pe traseu, la Iasi pentru a fi exact, publicind apoi, pe 5 octombrie, un articol despre eforturile AFR pentru validarea referendumului. [Articolul poate fi citit aici: http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-romania-referendum-20181005-story.htm] Deasemenea, pe 5 octombrie televiziunea daneza ne-a luat un interviu de aproape 2 ore privind referendumul. Spre deosebire de mass media romana, subiectele si intrebarile jurnalistilor americani si danezi au fost la subiect, inteligent formulate si detaliate. [Nota AFR: Cetatatenii orasului Iasi au facut o impresie foarte buna asupra jurnalistei americane, iar voluntarii AFR care au distribuit fluturasi si materiale de campanie in prezenta ei au fost si ei la inaltime. Jurnalista comenta mereu la adresa nivelului profesional, energiei si inteligentiei voluntarilor. Va multumim!]

 

Un alt perdant al Referendumului a fost Dl Klaus Iohannis. Intreaga clasa politica din Romania a fost o victima a referendumului, incepind cu partidele politice, liderii lor, dl Dragnea si dnul Ioahannis. Toti si-au dovedit inabilitatea de a se comporta intr-un mod democratic in sprijinul democratiei romane. Dl Iohannis, care nu poate fi iertat pentru etichetarea facuta noua ca fiind “fanatici religiosi”, trebuia sa faca tot posibilul sa asigure victoria democratiei romane la referend, dar a luptat impotriva noastra.

Un alt perdant al Referendumului a fost Uniunea Europeana. Socialistii perdanti ai Europei si-au dezlantuit ura impotriva noastra. Pe drept ii numim perdanti pentru ca de la alegeri la alegeri pierd tot mai multe locuri in parlamente. In septembrie au pierdut masiv in Suedia iar duminica au pierdut dezastruos in Bavaria unde abia au cistigat 9,7% din voturi. Si tot duminica au pierdut alegerile locale din Belgia. Conform presei europene, pe timpul vizitei din 26 septembrie a dnei Dancila si a dlui Dragnea la Bruxelles, socialistii din Parlamentul European au “strigat” la cei doi cerindu-le sa faca tot posibilul ca referendumul sa esueze. (“Sources close to the issue told Euractiv that some MEPs even shouted during an intense discussion urging the Romanian PM to stick to the progressive line of the socialist group … We would like to see the Romaian socialist party standing against that constitutional change to ban same-sex marriage …”) De acum romanii stiu: socialistii Uniunii Europene au facut tot ce le-a stat in putinta sa ne submineze suveranitatea nationala si populara. Asta ne confirma inca odata ca motto-ul Uniunii Europene “unitate in diversitate” este o farsa.

 

SPUNEM NU PARTENERIATELOR CIVILE

Spuneam saptamina trecuta ca Parlamentul pregateste legalizarea casatoriilor homosexuale pina in decembrie inainte de vacanta parlamentara. Am fost surprinsi de lansarea publica a proiectului de lege privind parteneriatul civil la doar citeva ore dupa validarea rezultatelor referendumului. Alianta Familiilor insa nu a stat pe ginduri. Intr-o nota remisa Senatului acum doua zile am solicitat ca proiectul de lege sa nu fie trecut prin Parlament fara consultari publice ori prin regim de urgenta: http://www.alianta-familiilor.ro/comunicat-afr/.

Share this:

Comunicat AFR

Către: Senatul României – Biroul Permanent

În atenţia: D-lui Președinte al Senatului,

dl. Călin-Constantin-Anton POPESCU-TĂRICEANU

Ref: Consultări – proiectul de lege privind parteneriatul civil

16 octombrie 2018

Domnule Președinte al Senatului,

 

Scopul Referendumului național din 6-7 octombrie pentru revizuirea Constituţiei nu a fost atins din cauza unei prezenţe insuficiente pentru atingerea cvorumului, dar opţiunea votanţilor a fost fără orice echivoc: peste 90% dintre cei prezenți au spus „DA” pentru căsătoria heterosexuală monogamă ca fundament al unei noi familii. Aceste procente se regăsesc şi la nivel naţional, conform sondajelor.

Neatingerea cvorumului nu înseamnă că societatea este de acord cu modificarea radicală a legislației privind familia.

În fond, neatingerea cvorumului s-a datorat unor motive terțe (lipsa informării, neclaritatea întrebării, politizarea dezbaterii și mai ales asigurărilor că „nimeni” nu atacă, propriu zis, instituția căsătoriei.

În aceste condiţii, anunțarea introducerii în circuitul legislativ a unei forme radicale a așanumitului „parteneriat civil” pentru cuplurile homosexuale, practic echivalent căsătoriei, la doar câteva ore după anunţarea rezultatelor referendumului echivalează cu o sfidare la adresa ultra-majorităţii care a votat DA la referendum. Senzaţia lăsată de susținătorii „minorităților sexuale” care cer adoptarea „de urgență” a legii este aceea de încercare frauduloasă de a specula aparenţa de eşec dată de neatingerea cvorumului, cu ocultarea opţiunii generalizate a alegătorilor de opoziţie faţă de recunoașterea legală a cuplurilor homosexuale, mai ales atunci când scopul acestei recunoașteri este „asigurarea cadrului necesar pentru viața de familie”.

Opțiunea de a asigura accesul la „parteneriate civile” și pentru cuplurile heterosexuale, deși acestea au la dispoziție instituția milenară a căsătoriei, este un alt aspect care ne alarmează.

Un astfel de proiect trebuie bine cumpănit atât în privinţa soluţiei alese cât şi a conţinutului concret al regimului juridic oferit, pentru a nu sabota familia și viitorul societăţii prin adoptarea unor soluții legislative iresponsabile, care vor avea ca efect anularea statutului privilegiat conferit căsătoriei în dreptul și în practica juridică.

În concluzie, o astfel de propunere legislativă, mai ales la modul radical în care a fost formulată, nu e recomandat să treacă fără o dezbatere reală și efectivă în societate și cu participarea și consultarea tuturor părților interesate, ceea ce reclamă timp și informarea constantă a populației și ascultarea ei.

Ca atare, având în vedere importanța deosebită a schimbărilor de regim juridic propuse, Alianța Familiilor din România, organizație a societății civile care a luat parte la toate dezbaterile majore care privesc evoluția familiei românești începând cu noul Cod Civil (2008-2009), vă solicită respectuos să nu admiteți eventuala solicitare de dezbatere în procedură de urgență a proiectului de lege privind parteneriatul civil și să facilitați organizarea de consultări cu toate părțile interesate.

 

Cu deosebită considerație,

Petre Costea
Președinte

 

Scrisoare AFR către Senat – original

Share this:

POST- REFERENDUM: IMINENTA LEGALIZARE A CASATORIILOR HOMOSEXUALE IN ROMANIA

Devine tot mai evident ca politicienii Romaniei pregatesc legalizarea “casatoriilor” homosexuale in Romania pina la sfirsitul anului. Cum? Referendumul impotriva legalizarii lor a esuat iar parlamentarii si Guvernul deja au lansat Planul B, si anume instituirea parteneriatelor civile care vor fi echivalate, in timp, cu casatoria naturala, minus adoptiile copiilor de catre cuplurile homosexuale. Pentru o vreme. Caci nu in multi ani de acum inainte, dupa ce ne vom obisnui cu parteneriatele civile, ne vom obisnuit si cu socul ultim: adoptiile copiilor de catre cupluri de acelasi sex.
Incepem cu un mesaj primit recent de la un contact AFR care a participat la o conferinta in afara Romaniei. Insistam sa-l cititi cu atentie: “… Sunt la o conferință … și tocmai am vorbit cu un avocat care lucrează la Bruxelles și mi-a zis două lucruri. Primul că mai mulți europarlamentari pro-familie din Parlamentul European au vrut să semneze o scrisoare de sprijin pentru România, dar mulți au renunțat la presiunea unor europarlamentari români, printre care Monica Macovei și unii chiar de la PSD, care au insistat să nu semneze, că încalcă drepturile, că trebuie boicot etc. Și al doilea că cei de la reprezentanța Greciei din Parlamentul UE au zis că dacă reușește referendumul în România se apucă și ei să facă ceva și că succesul României, dacă va fi, va reprezenta o încurajare pentru toate țârile ortodoxe să protejeze definiția căsătoriei sau să revină la definiția naturală a căsătoriei. Din păcate nu pot cita sursa, dar am zis să spun și eu celor care scriu ca să se știe”.

Read more

Share this: