HIPSTERII POST-REFERENDUMULUI

Pe parcursul a mai bine de o luna, intre votul amendamentului la Articolul 48 dat de Senat pe 11 septembrie si sfirsitul lunii trecute, am primit din partea publicului un numar vast de mesaje electronice continind o multime de intrebari si subiecte de interes ale cititorilor nostri cit si preocupari si ingrijorari. Cu aproximativ o saptamina inainte de referendumul din 6 si 7 octombrie am primit un numar relativ mare de mesaje electronice, iar apoi si telefonice, la fel de numeroase, in care cetatenii erau ingrijorati ca pe ultimii 10 metri ai campaniei pentru referendum au aparut pe scena citeva personalitati care pina atunci nu erau adepti ai miscarii pro-familie din Romania, si care rar exprimau pozitii publice privind familia, dreptul la viata al copiilor nenascuti, ori casatoria naturala intre un barbat si o femeie. Unii cetateni chiar ne intrebau daca nu cumva pe ultimii 10 metri ai campaniei apareau persoane in spatele carora se aflau partide politice or personalitati politice influente care incercau sa deturneze miscarea pentru familie din Romania. Adica miscarea pe care am fondat-o noi cu mai bine de 10 ani in urma, la care am muncit cu abnegatie, si pe care am cultivat-o si crescut-o pentru a ajunge la anvergura care e cunoscuta tuturor.

Read more

Share this:

ATEISMUL IN AMERICA – AVERSIUNE ORI ASCENSIUNE?

Americanii nu au fost niciodata comfortabili cu ateismul. Nici cind au sosit pe tarmurile Atlanticului ori cind au asezat Jamestown in 1607, nici cind si-au fondat Republica la sfirsitul Secolului XVIII, nici azi. Primele declaratii scrise de piligrimi au fost, de fapt, invocari speciale adresate lui Dumnezeu si legaminte cu Divinitatea ca noile tinuturi in care au ajuns vor deveni Noul Ierusalim, o societate civila si politica fondata pe Sfintele Scripturi si virtutea si valorile crestine. In marea lor majoritate americanii si-au pastrat atasamentul si credinta in Divinitate de atunci pina azi, in acelasi timp mentinind si o aversiune fata de ateism si atei. Aversiunea lor fata de ateism a ramas atit de acerba incit, coform sondajelor de opinie, daca ar trebui sa aleaga intre un ateu ori un homosexual ca Presedinte al Americii, americanii l-ar alege pe cel din urma. Asta nu inseamna insa ca ateismul nu e in ascensiune in America ori ca mass media de stinga nu il propulseaza cu agresivitate. La fel si in institutiile de educatie publice unde majoritatea profesorilor universitari se considera atei.
 

Read more

Share this:

Fiii si fiicele lui Soros in Romania (I)

Au mai ramas sapte luni pina la alegerile europarlamentare din mai. Partidele din Romania deja incep sa-si alinieze candidatii, ordinea lor pe listele electorale urmind sa fie facuta publica cu citeva luni inainte de alegeri. PNL deja a anuntat ca are 49 de candidati pe listele lui. Ne intrebam insa citi dintre acesti candidati ori cei care vor ajunge pe listele celorlalte partide sunt ori au fost “fii ori fiice ale Soros”? O alta intrebare relevanta este daca in primavara anului viitor Soros va incerca sa influenteze alegerile europarlamentare din Romania. Pe cele din 2014 a cautat sa le influenteze, iar subiectul acesta il discutam mai jos. Unii din europarlamentarii care in prezent reprezinta Romania in Parlamentul European, de fapt, sunt adeptii lui Soros, printre ei Renate Weber si Monica Macovei. Romanii le-au votat pe cele doua in 2014 si ramine de vazut daca le vor vota din nou in 2019. Le-au votat probabil fara sa stie ca ele au fost si ramin fidele viziunii lui Soros privind societatea civila. Am selectat deci subiectul de astazi pentru a va informa din timp ca in Romania exista un contingent relativ mare de mercenari ai lui Soros care detin functii importante in viata politica atit in interiorul cit si in afara Romaniei. Subiectul fiind vast, il publicam in doua parti, azi si saptamina viitoare.

Read more

Share this:

PERDANTII REFERENDUMULUI

“Referendumul a picat” stigau, cu o oarecare satisfactie, titlurile articolelor din mass media dupa 7 octombrie! Este o realitate evidenta ca referendumul a “picat”, conditiile impuse de lege si Constitutie pentru validarea lui nefiind indeplinite. Dar impreuna cu “picatul” referendumului au “picat” si altii, atit indivizi cit si institutii publice, si credem ca va lua mult timp ca democratia romana sa-si revina la linia de plutire. Referendumul din octombrie 6 si 7 a aprofundat si mai mult scindarea si separarea dintre autoritati si institutiile statului si cetatenii Romaniei. Confidenta cetatenilor in partidele politice si in liderii lor politici a devenit practic nula, in cele doar doua saptamini de campanie pentru referendum factorii politici fiind spectatori ai macelului mediatic lansat si dus cu nesat impotriva democratiei romane si a cetatenilor tarii care incercau din rasputeri sa valideze referendumul. Ba unii dintre ei s-au alaturat macelului impotriva  noastra, cu nerusinare si cu o agresivitate si lipsa de respect care nu pot fi trecute cu vederea, uitate ori iertate, si, care vor trebui sanctionate. Ele constituie atrocitati impotriva democratiei romane si a statului de drept.

Prima si cea mai mare victima a Referendumului a fost democratia romana. Partidele politice si politicienii Romaniei au masacrat democratia romana in doar doua saptamini de zile. Referendumul a scos la iveala deficientele enorme si acute care exista in sistemul legislativ si constitutional roman care practic vorbind fac aproape imposibila derularea organizata si ordonata a democratiei romane. Democratia romana e tinara, ea avind doar 29 de ani. Anii 2015-2018 au fost ani de virf ai democratiei romane cind cetatenii de rind ai tarii au initiat cea mai importanta initiativa de revizuire a constitutiei din istoria Romaniei si au derulat in mod extrem de civilizat si ordonat un proces democratic fara precedent in istoria noastra. Semnaturile adunate, dezbaterile si argumentele ordonate facute in Curtea Constitutionala a Romaniei, deciziile Curtii Constitutionale, facute la timp si conform legii, au demonstrat ca cetatenii tarii stiu sa practice democratia in tara lor.

Ceea ce, insa, nu se poate spune despre politicienii si partidele politice ale tarii cit si a presedintelui Romaniei, dl Klaus Iohannis. La fiecare pas si cotitura acesti trei factori au ridicat obstacole artificiale si fara rost in fata cetatenilor tarii, cautind sa le impiedice dreptul de a-si exercita drepturile constitutionale. Au facut recursuri fara rost, de loc necesare, s-au certat asemenea unor copii pe seama democratiei romane si a initiative cetatenesti, iar executivul tarii ne-a numit, in mod ireverent, “fanatici religiosi”. Nici unul dintre ei nu a vazut valoare democratica in actiunea noastra, a milioanelor de cetateni care au dorit o zi de referend fara obstructiuni si invective la adresa lor.

Putem spune ca, de fapt, Constitutia Romaniei a incatusat romanii si toti cetatenii tarii. E practic imposibil, nu doar pentru cetatenii tarii dar si pentru factorii politici, sa revizuiasca Constitutia Romaniei care ne tine pe toti asemenea unor prizonieri inlantuiti. Revizuirea Constitiei e extrem de dificila, impune, vrem nu vrem, politizarea oricarei initiative cetatenesti, acorda Curtii Constitutioanle un rol excesiv in validarea amendamentelor, si acorda politicienilor si partidelor politice autoritatea de a anula oricare initiativa cetateneasca de reviziure a Constitutiei. Nu cunoastem nici o alta democratie in lume unde o initiativa cetateneasca de revizuire a constitutiei trebuie validata de parlament, ori de ambele camere ale parlamentului, inainte de a fi supusa unui referendum public. Deasemenea, in nici un stat din Statele Unite tribunalele nu pot bloca initiativele cetatenesti de revizuire a constitutiei inainte ca ele sa fie supuse referendumului. Romania este o exceptie. O exceptie fatala care a paralizat si transformat sistemul democratic roman in unul extrem de rigid.

Pe linga asta trebuie mentionat ca cetatenii tarii au avut la dispozitie doar 17 zile pentru a face campanie. Legea le acorda 30 de zile pentru campanie, dar pina in 18 septembrie cind Curtea Constitutionala a validat pentru a doua oara referendumul nu exista certitudinea ca referendumul de fapt va avea loc. Facem o paralela cu alegerile parlamentare ori prezidentiale intrebind cit zgomot ar face parlamentarii ori candidatii la prezidentiale daca ar avea doar 17 zile la dispozitie sa faca campanie electorala.

Fara indoiala unii factori politici din Romania se bucura, chiar daca pe ascuns, ca “referendumul a picat”. Dar impreuna cu el a “picat” si democratia romana, cu sprijinul si contributia lor. Bucuria lor insa se va transforma in lacrimi pentru ca, profetim astazi, va deveni practic imposibil pentru ei sa revizuiasca Constitutia Romaniei in viitor. Fiecare referendum viitor va fi un macel, un razboi civil constitutional. Politicienii Romaniei au stabilit deja un precedent pe care romanii nu il vor uita curind. Regulile urmatorului referendum deja au fost stabilite, oricare ar fi natura lui si vor fi aplicate: obstructionare, politizare, dezinformare si boicotare doar de dragul de a fi contra. Politicienii Romaniei ne-au invatat trucurile acestea de care insa vor fi si ei victimizati.

E deasemenea nedemocratic, in opinia noastra, a impune un prag pentru validarea unui referendum constitutional oricit de mic ar fie el. Rare sunt tarile in care exista un prag electoral pentru adoptarea amendamentelor constitutionale. De fapt, chiar si Comisia de la Venetia nu e de acord cu stabilirea unui prag. In 2015 Irlanda a votat prin referend legalizarea casatoriilor homosexuale. Nu a fost nevoie de un prag, casatoriile homosexuale fiind validate in Irlanda cu un vot de 62% (1,2 milioane de voturi) pentru si 38% (734,300 de voturi) impotriva. De ce atunci clasa politica din Romania ne pune un jug pe git pe care nu il putem duce si pe care nu il vor putea duce nici generatiile care vor veni dupa noi?

Cum deci, si cind,  vom scapa de aceasta plaga care paralizeaza democratia romana? Cert e ca, asa cum spuneam mai sus, romanii au devenit prizonieri incatusati ai propriei lor Constitutii. Dilema este ca doar ei se pot descatusa prin alte referendumuri dar, ironic, politicienii nu le vor permite sa o faca. Ne aflam intr-un cern vicios. Putem deci spune ca cetatenii Romaniei si clasa politica se afla intr-o situatie de tip Mexican stan-off in care primii nu se pot descatusa din cauza celor din urma iar cei din urma urmaresc cu zimbete pe buze eforturile tragice ale romanilor de a se descatusa de propria Constitutie.

Un alt perdant al Referendumului este domnul Dacian Ciolos. Este o rusine pentru un politician al Romaniei sa lanseze, asa cum a solicitat dl Ciolos, un boicot al unei initiative democratice a catatenilor tarii. Apelul dlui Ciolos si a altor politicieni la boicot a fost o crima impotriva democratiei romane, incompatibila cu functia pe care ei o detin ori pe care ar dori sa o detina in viitor. Dl Ciolos doreste sa formeze un partid politic nou si sa fie ales in Parlamentul European – un partid si o miscare civica condusa de politicieni cu simtaminte de dispret fata de cetatenii tarii si promotori ai unor practici ne-democrate.

In tarile autentic democrate, cum ar fi Statele Unite, nu se aude niciodata ca un politician sa lanseze boicotul unor alegeri. Dimpotriva, politicienii insista ca cetatenii sa mearga la vot, sa-si exercite drepturile constitutionale si sa-si determine singuri soarta si viitorul. Dl Ciolos si cei care gindesc ca el gindesc anti-democratic si nu au profilul nici statura morala sa detina functii politice in Romania ori Uniunea Europeana. Este inca o dovada ca elita politica a Romaniei e una destructiva, una care submineaza democratia Romaniei si nu ne urmareste binele. Boicotul este o exprimare ligitima a libertatilor cetatenilor dar una iresponsabila cind el e initiat, incurajat si practicat de politicieni. Cind politicienii fac lucrul acesta ei submineaza nu doar democratia ci si statul de drept.

Un alt perdant al Referendumului e Judecatorul Daniel Morar. Pe 18 septembrie Curtea Constitutionala a emis Decizia 539/2018 asupra constitutionalitatii Legii de revizuire a Constitutiei Romaniei. Dl Morar a votat impotriva referendumului fiind autorul unei opinii separate si dizidente. In ultima pagina a opiniei lui, Judecatorul Morar a numit “legislatia romana” care defineste casatoria ca fiind uniunea dintre un barbat si o femeie ca fiind “tributara unei viziuni retrograde”. Pe intelesul tuturor, dl Judecator Morar ne-a numit, pe noi cei 3,5 milioane de cetateni care am votat “DA” la Referendum, persoane “retrograde”. Comentariul dlui Judecator este extrem de grav, nepotrivit si incompatibil cu o democratie si cu statul de drept. Este si extrem de iresponsabil si incompatibil cu canoanele de etica judiciara. Este unul rusinos care nu sta bine unui judecator care e chemat sa fie impartial si sa respecte in mod egal partile. Dl Morar si-a dovedit partialitatea si dispretul fata de noi, majoritatea covirsitoare a cetatenilor Romaniei care credem in casatoria dintre un barbat si o femeie.

Domul Morar si judecatorii care gindesc ca el sunt un pericol pentru democratia romana. In iunie 2015 Curtea Suprema a Statelor Unite a legalizat casatoriile homosexuale in America cu un vot de 5 la 4, anulind prin votul unui singur judecator milioanele de voturi date de americani pentru casatoria naturala dintre un barbat si o femeie. Unul din cei 4 judecatori care s-au opus legalizarii casatoriilor homosexuale a fost eminentul judecator si jurist Antonin Scalia, azi decedat. Judecatorul Scalia a fost una din cele mai inteligente minti americane din ultimii zeci de ani. In opinia lui dizidenta amintea americanilor ca judecatorii s-au transformat intr-o clasa inteletuala ostila democratiei care ameninta democratia. Si-a indemnat co-nationalii sa fie sceptici si vigilenti privind judecatorii si si-a criticat colegii pentru ca au subminat democratia americana. Daca ar fi in viata, nu ne indoim ca Judecatorul Scalia l-ar numi si pe Judecatorul Morar o amenintare la adresa democratiei romane, o insulta la inteligenta poporului roman.

Un alt perdant al Referendumului a fost mass media romana. Nu are importanta cum s-au pozitionat romanii privind referendumul, toti sunt de acord ca mass media romana a fost corigenta la referendum. Partialitatea mass mediei a fost evidenta impotriva referendumului. Invitatii la dezbateri au fost partinitori impotriva referendumului. Invitatii nu au fost in tema privind referendumul. Membri ai vastei miscari pro-familie si pro-referendum au aparut rar la posturile nationale de radio si televiziune. Discutiile moderatorilor au fost simpliste si intentionat irelevante. Ele s-au focalziat pe “discriminare” cind de fapt referendumul nu avea nimic cu discriminarea. S-au focalizat pe “homosexualitete” si “minoritati sexuale” cind de fapt referendumul nu avea nimic cu aceste subiecte. S-au evitat in mod intentionat subiectele spinoase, cum ar fi impactul grav si toxic al casatoriilor homosexuale asupra copiilor, declinul culturii casatoriei, impactul negativ al casatoriilor homosexule asupra democratiei si a drepturilor si libertatilor cetatenilor ori faptul ca ele nu isi au nici un rost. Penibila si sub orice critica a fost emisiunea de duminica seara, octombrie 7, de la Digi24, care a avut un singur invitat, pe “CTP”. CTP practic a fost lasat sa tina un discurs “anti-referendum” fara ca moderatorul sa-i puna intrebari ori sa-l contrazica. Printre aberatiile spuse de acest domn a fost si afirmatia: “casatoria a fost inventata de heterosexuali”. Chiar?

Dezinformarea purtata de mass media romana a fost un punct josnic al mass mediei din Romania. Ironic, daca miscarea pro-familie si pro-referendum nu a fost invitata la discutiile care au avut loc la posturile nationale, mass media internationala a fost interesata sa cunoasca pozitiile AFR-ului privind referendumul. Pe parcursul campaniei publicatia americana Los Angeles Times, al patrulea ziar ca circulatie din SUA, a trimis in Romania un jurnalist care a petrecut o zi intreaga cu noi pe traseu, la Iasi pentru a fi exact, publicind apoi, pe 5 octombrie, un articol despre eforturile AFR pentru validarea referendumului. [Articolul poate fi citit aici: http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-romania-referendum-20181005-story.htm] Deasemenea, pe 5 octombrie televiziunea daneza ne-a luat un interviu de aproape 2 ore privind referendumul. Spre deosebire de mass media romana, subiectele si intrebarile jurnalistilor americani si danezi au fost la subiect, inteligent formulate si detaliate. [Nota AFR: Cetatatenii orasului Iasi au facut o impresie foarte buna asupra jurnalistei americane, iar voluntarii AFR care au distribuit fluturasi si materiale de campanie in prezenta ei au fost si ei la inaltime. Jurnalista comenta mereu la adresa nivelului profesional, energiei si inteligentiei voluntarilor. Va multumim!]

 

Un alt perdant al Referendumului a fost Dl Klaus Iohannis. Intreaga clasa politica din Romania a fost o victima a referendumului, incepind cu partidele politice, liderii lor, dl Dragnea si dnul Ioahannis. Toti si-au dovedit inabilitatea de a se comporta intr-un mod democratic in sprijinul democratiei romane. Dl Iohannis, care nu poate fi iertat pentru etichetarea facuta noua ca fiind “fanatici religiosi”, trebuia sa faca tot posibilul sa asigure victoria democratiei romane la referend, dar a luptat impotriva noastra.

Un alt perdant al Referendumului a fost Uniunea Europeana. Socialistii perdanti ai Europei si-au dezlantuit ura impotriva noastra. Pe drept ii numim perdanti pentru ca de la alegeri la alegeri pierd tot mai multe locuri in parlamente. In septembrie au pierdut masiv in Suedia iar duminica au pierdut dezastruos in Bavaria unde abia au cistigat 9,7% din voturi. Si tot duminica au pierdut alegerile locale din Belgia. Conform presei europene, pe timpul vizitei din 26 septembrie a dnei Dancila si a dlui Dragnea la Bruxelles, socialistii din Parlamentul European au “strigat” la cei doi cerindu-le sa faca tot posibilul ca referendumul sa esueze. (“Sources close to the issue told Euractiv that some MEPs even shouted during an intense discussion urging the Romanian PM to stick to the progressive line of the socialist group … We would like to see the Romaian socialist party standing against that constitutional change to ban same-sex marriage …”) De acum romanii stiu: socialistii Uniunii Europene au facut tot ce le-a stat in putinta sa ne submineze suveranitatea nationala si populara. Asta ne confirma inca odata ca motto-ul Uniunii Europene “unitate in diversitate” este o farsa.

 

SPUNEM NU PARTENERIATELOR CIVILE

Spuneam saptamina trecuta ca Parlamentul pregateste legalizarea casatoriilor homosexuale pina in decembrie inainte de vacanta parlamentara. Am fost surprinsi de lansarea publica a proiectului de lege privind parteneriatul civil la doar citeva ore dupa validarea rezultatelor referendumului. Alianta Familiilor insa nu a stat pe ginduri. Intr-o nota remisa Senatului acum doua zile am solicitat ca proiectul de lege sa nu fie trecut prin Parlament fara consultari publice ori prin regim de urgenta: http://www.alianta-familiilor.ro/comunicat-afr/.

Share this:

POST- REFERENDUM: IMINENTA LEGALIZARE A CASATORIILOR HOMOSEXUALE IN ROMANIA

Devine tot mai evident ca politicienii Romaniei pregatesc legalizarea “casatoriilor” homosexuale in Romania pina la sfirsitul anului. Cum? Referendumul impotriva legalizarii lor a esuat iar parlamentarii si Guvernul deja au lansat Planul B, si anume instituirea parteneriatelor civile care vor fi echivalate, in timp, cu casatoria naturala, minus adoptiile copiilor de catre cuplurile homosexuale. Pentru o vreme. Caci nu in multi ani de acum inainte, dupa ce ne vom obisnui cu parteneriatele civile, ne vom obisnuit si cu socul ultim: adoptiile copiilor de catre cupluri de acelasi sex.
Incepem cu un mesaj primit recent de la un contact AFR care a participat la o conferinta in afara Romaniei. Insistam sa-l cititi cu atentie: “… Sunt la o conferință … și tocmai am vorbit cu un avocat care lucrează la Bruxelles și mi-a zis două lucruri. Primul că mai mulți europarlamentari pro-familie din Parlamentul European au vrut să semneze o scrisoare de sprijin pentru România, dar mulți au renunțat la presiunea unor europarlamentari români, printre care Monica Macovei și unii chiar de la PSD, care au insistat să nu semneze, că încalcă drepturile, că trebuie boicot etc. Și al doilea că cei de la reprezentanța Greciei din Parlamentul UE au zis că dacă reușește referendumul în România se apucă și ei să facă ceva și că succesul României, dacă va fi, va reprezenta o încurajare pentru toate țârile ortodoxe să protejeze definiția căsătoriei sau să revină la definiția naturală a căsătoriei. Din păcate nu pot cita sursa, dar am zis să spun și eu celor care scriu ca să se știe”.

Read more

Share this:

VAGABONZII INTERNETULUI SI ADEVARUL DESPRE TRANSGENDERISM

Familiile netraditionale si internetul sunt cauzele principale pentru care adolescentii se declara transgender. Acestea sunt doua concluzii majore ale unui studiu publicat in august privind cauzalitatea disforiei sexuale si pe care il discutam astazi. Intre timp, studiul a fost banat.
 
Ereziile ideologiei de gen
Acum aproape 3000 de ani profetul Isaia rostea in ulitele Ierusalimului cuvintele lui Dumnezeu. Printre ele era si atentionarea “vai de cei ce socotesc raul bine si binele rau”! Aceste cuvinte, pastrate pentru noi in Isaia 5:20, au fost scrise nu numai pentru generatiile de atunci dar si pentru cele de azi. Nu e greu de priceput ca vremurile in care traim sunt astfel de vremuri in care lumina e numita intunerec si intunerecul lumina. La cuvintele lui Isaia, insa, putem adauga si cuvintele, la fel de valabile azi, “vai de cei ce numesc adevarul minciuna si miciuna adevar”!

Read more

Share this:

1968-2018: 50 DE ANI DE MINIE, SEPARARE SI INSTRAINARE

Am urmarit cu multa atentie comentariile si analizele scrise vara aceasta privind Europa dintre anii 1968 si 2018. Cincizeci de ani. Jumate de secol. Ce s-ar putea spune, in citeva cuvinte, despre Europa acestor ani? In vasta lor majoritate comentariile au accentuat ascensiunea secularismului in Europa, spre bine, zic ele. Anul 1968 a fost un an de ruptura. Ruptura intre generatii si intre cele doua Europe, de est si de vest. A fost anul in care tinerii Europei occidentale s-au detasat ireversibil de valorile parintilor lor, optind pentru secularism si valorile lui: divort, emancipare sexuala, ateism, avort, contraceptive, pornografie, concubinaj, dizolvarea familiei si a casatoriei. Detasarea s-a produs abrupt si s-a manifestat in proclamatiile, protestele si actiunile studentilor din acel an. A fost anul protestelor masive ale studentilor francezi in mai, urmate de protestele la fel de masive ale studentilor din Mexico City. Tot in acelasi an, in Statele Unite studentii si generatia tinara au lansat proteste masive impotriva razboiului SUA in Vietnam si miscari de emancipari sociale si sexuale in San Francisco. In acelasi an a fost asasinat liderul miscarii pentru drepturi civile a populatiei de culoare din Statele Unite, pastorul Martin Luther King.  Anul 1968 a fost un an al exuberantei si mesianismului revolutionar in care generatia mai in virsta a cedat, in mod treptat, presiunilor generatiei tinere. Revolutionarii anilor 1968 au promis o noua epoca, seculara, prospera si dezancorata de traditiile si constrangerile sociale mostenite de la parintii lor.

Read more

Share this:

DECLARATIA DE LA TIMISOARA – Va rugam semnati!

A mai trecut un an de la ultimul apel pentru semnarea Declaratiei de la Timisoara, o declaratie a constiintei crestine. Pe 21 august s-au implinit opt (8) ani de cind a fost lansata si de atunci a fost semnata de 12.650 de persoane. Dorim sa ajungem la  15.000 de semnaturi in urmatoarele citeva saptamini. Socotim potrivit sa re-lansam anual Declaratia dand astfel posibilitatea multora dintre d-tra si noilor nostri cititori sa o semneze. Semnarea ei, dar mai ales cunoasterea punctele ei esentiale, este de o importanta care nu necesita explicatii.
Traim in vremuri tulburi cind valorile morale si crestine sunt asediate, trivializate si se schimba la viteza luminii. Spre rau. Este deci important si necesar sa ne re-amintim periodic de principiile fundamentale si punctele cardinale valorice care sunt comune tuturor crestinilor din Romania si mai ales sa afirmam valorile crestine in viata publica a Romaniei. Declaratia afirma adevarurile si valorile fundamentale pentru care miscarea pro-familie si pro-viata din Romania militeaza de ani de zile. Va rugam, deci, cititi Declaratia, semnati-o si dati-o la cit mai multi altii sa o semnezeSprijiniti eforturile noastre semnind Declaratia! Haideti, deci, in citeva saptamini sa ajungem la 15.000 de semnaturi!

Read more

Share this:

CHARLES DARWIN: ADIO TEORIE!

Redam astazi a cincea parte a recenziei cartii lui A.N. Wilson, publicata anul trecut, Charles Darwin, Victorian Mythmaker (“Charles Darwin, fauritor de mit”). Partile anterioare pot fi accesate pe situl web AFR: http://www.alianta-familiilor.ro/charles-darwin-furt-intelectual/.  Comentariul de astazi se axeaza in mod special pe Capitolul 14 al cartii, care de fapt e si cel mai lung si probabil si cel mai important din intreaga carte. E intitulat “Adios, Theory”. Capitolul 14 contine apogeul argumentatiei lui A. N. Wilson. Recomendam celor care nu au timp ori rabdare sa lectureze intreaga carte, sa citeasca cel putin Capitolul 14 pentru a intelege slabiciunile si infantilitatea teoriilor lui Darwin asa cum le vede si explica autorul.
 

Read more

Share this:

CARTE : “PUTIN ADULTER NU STRICA”

Demolarea intelepciunii e la moda. O gasim tot mai putin in spatiul public ca, de altfel, in toate domeniile. Exista doar un singur gen de intelepciune. Se vorbeste despre “intelepciunea traditionala”, “conventionala”, ori “moderna”, cind de fapt nu exista si nici nu pot exista variante ale ei. Intelepciunea e doar una. Ca intelepciunea e asediata si demolata se vede zilnic. Demolarea se manifesta la toate nivelele sociale, dar mai ales in domeniul sexualitatii si vietii de familie. Printre tintele de demolare favorite ale revolutiei sexuale se afla monogamia si fidelitatea in casatorie. Un exemplu peste care am dat recent e notiunea ca putin adulter nu strica ci, dimpotriva, ajuta.
Asta e tema centrala a cartii publicate anul trecut de Esther PerelThe State of Affairs (“Starea aventurilor amoroase”). Cartea ne-a atras atentia anul trecut ca urmare a unei recenzii facute pe 24 octombrie de New York Times cu titlul “The State of Affairs Examines our Cheating Hearts” (“Starea aventurilor amoroase examineaza inimile noastre care insala”).  La scurt timp dupa aceea am dat peste alte articole si carti similare recent publicate care ne indreptatesc sa credem ca aberatia adulterului a devenit un subiect de discutie frecvent si la moda. Pe 18 decembrie New Yorker a publicat comentariul “In Defense of Adulterers” (“In apararea adulterilor”), iar pe 22 martie London Review of Books a publicat recenzia cartii The Adulterants, publicata in februarie 2018. Cea din urma e un roman care cauta sa justifice adulterul in viata unui tinar a carui sotie e insarcinata iar el se simte nedreptatit pentru ca nu poate intretine relatii sexuale pe timpul sarcinii. [Recenzia: https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/18/in-defense-of-adulterers]
 

Read more

Share this: