Printre alte grupuri participante la această initiativă se numără Canada Family Action Coalition, REAL Women of Canada, British Columbia Parents and Teachers for Life, Alberta REAL Women, Christian Heritage Party of Canada, Third Watch Ministries si MY Canada Association.

"Pe baza experientei mele din Parlament", scrie Hill cu referire la această initiativă, "vă pot asigura că această initiativă poate constitui un sprijin esential pentru un politician din orice tară, care luptă pentru apărarea căsătoriei. Initiativa poate fi folosită pentru a atrage atentia asupra adevăratelor implicatii ale acestei dezbateri."

Brian Rushfeldt, director executiv la Canada Family Action Coalition (CFAC), este de aceeasi părere.

"În satul global pe care îl avem astăzi, este vizibil faptul că unii oameni vor încerca să folosească sau să deturneze legislatia dintr-o tară pentru scopurile lor proprii din altă tară. Asa ceva este inacceptabil."

Presedintele CFAC, Charles McVety, consideră că redefinirea căsătoriei "a denaturat" căsătoriile încheiate în Canada anterior noii legislatii. "S-a creat o platformă pentru activistii din alte tări, în sensul că acestia pot contesta acum legislatiile nationale."

Alegătorii din statul america Oregon au votat si ei pentru căsătoria între un bărbat si o femeie. Iată însă că reprezentantii alesi de ei au în vedere un plan pentru "uniuni civile", precum si o propunere pentru acordarea de drepturi speciale pentru homosexuali, cum ar fi statutul de minoritate protejată. Asociatiile spun că ei ar trebui să caute în nord pentru a găsi un motiv.

Actiunea canadienilor se adresează si cetătenilor din statul Massachusetts, primul stat american care a recunoscut căsătoriile între homosexuali.

"Întelegem că astăzi Canada este privită de oameni din lumea întreagă ca o tară în care politicile sociale sunt atent dezbătute si avizate. Astfel, există impresia că legalizarea căsătoriilor între homosexuali a fost făcută de guvernul si tribunalele noastre după o atentă analiză a tuturor aspectelor si studiilor sociale implicate", se arată în textul initiativei.

"Este însă important ca popoarele lumii să înteleagă că nu asa au stat lucrurile. Guvernul si tribunalele noastre s-au gândit numai la drepturile adultilor. În acelasi timp, impactul asupra drepturile si educatiei copiilor, asupra drepturilor părintilor, a drepturilor religioase, adoptiilor, economiei si legislatiei familiei, acest impact a fost ignorat cu desăvârsire. Aceste schimbări ne-au fost impuse prin actiuni în instantă si printr-un vot la care nu au avut voie să participe toti membrii parlamentului nostru federal.

Sfatul nostru către voi, popoarele lumii, este să învătati din greselile noastre pentru a nu le repeta în tările voastre. Paza bună trece primejdia rea", se arată în încheierea textului.

Rushfeldt a declarat că legislatia privind căsătoria "constituie temeiul prin care dascălii sunt fortati să-i îndoctrineze pe copii cu false valori, cu subminarea celor învătate de la părinti despre familie, pentru a le putea permite activistilor accesul în scoli în scopuri de propagandă."

"În opinia noastră, rezultatele pe termen lung vor submina însăsi esenta relatiilor sexuale sănătoase, unitatea familiilor si binele comun al natiunii", a afirmat Rushfeldt.

"Căsătoriile" homosexuale au fost legalizate în Canada în anul 2003, în momentul în care o instantă a decis unilateral că definitia dată prin lege căsătoriei ar fi discriminatorie. Guvernul a decis apoi să institutionalizeze "uniunea", în loc să o combată în instantă.

La acea dată. nici un stat american nu recunoastea "căsătoria" între homosexuali, desi Vermont recunoastea anumite "uniuni civile". De atunci, Massachusetts a adoptat măsuri pentru recunoasterea acestor "căsătorii" si intentii similare există si în alte câteva state americane.

Totusi, în alte state, alegătorii au votat amendamente la Constitutie prin care căsătoria este posibilă numai între un bărbat si o femeie. La ultima strigare, din 28 de state care au mers la vot pe acest subiect, 27 au votat în favoarea amendamentului.

O declaratie emisă de United Families Canada explică această actiune.

"Noi, canadienii, avem sansa unică de a apăra căsătoria si familia din lumea întreagă în timp ce lucrăm pentru a reface căsătoria aici, acasă la noi. Această cerere de iertare este necesară datorită impactului avut de acceptarea noastră a căsătoriilor homosexuale asupra altor tări. Este esential ca toti cei care suntem pro-familie si pro-căsătorie să continuăm să ne opunem actiunii de legalizare a căsătoriilor homosexuale în tara noastră", afirmă United Families Canada. "Stim că această decizie s-a luat într-o manieră absolut iresponsabilă. Guvernul a ignorat si suprimat studiile sociale si experienta istorică, care arătau fără echivoc că legalizarea căsătoriilor între homosexuali va avea numeroase consecinte negative asupra natiunii si a societătii noastre."

Legalizarea din Canada a fost urmată de actiuni similare în Belgia si Olanda, dar canadienii afirmă că renumele tării lor în ceea ce priveste "analiza atentă si judicioasă" a politicilor sociale, este cel care a conferit greutate deciziei în cauză. Apoi, lipsa obligativitătii rezidentei "înseamnă că perechile de homosexuali vin în Canada pentru a se căsători si apoi se întorc acasă."

Asa ceva deja s-a petrecut în Israel si în Irlanda.

"Este trist faptul că că legislatia canadiană pro-homosexualitate subminează institutia căsătoriei si în alte tări. Cu sigurantă, pentru asa ceva trebuie să ne cerem iertare tuturor popoarelor lumii!" afirmă United Families Canada.

Gwendolyn Landolt, vice-presedinte al REAL Women of Canada, a afirmat pentru WorldNetDaily că 55% dintre căsătoriile homosexuale contractate în provincia British Columbia au implicat cetăteni străini.

Ea a declarat că modificarea a fost în fapt o manipulare la nivelul Parlamentului, fără nici un vot exprimat democratic si fără analiza impactului social.

Potrivit legislatiei canadiene, căsătoria homosexuală este prezentată acum în scoli ca un echivalent al căsătoriei autentice. Complicatiile pentru asociatiile religioase care oferă servicii sociale sunt enorme, de pildă prin simplul fapt că aceste asociatii sunt fortate acum să accepte si perechi de homosexuali.

Asociatiile religioase din domeniul adoptiilor sunt si ele fortate să încredinteze copii mici unor perechi de homosexuali. Instantele locale au creat un haos din legislatia privind drepturile părintesti, decizând că si partenerele lesbiene, si donatorul de spermă, sunt părinti legali pentru copil.

"De ce nu cinci părinti? De ce nu zece?" se întreabă ea. "Complicatiile sunt nesfârsite."