Newsletter de Joi

Subiectul de azi e foarte important. În loc de a-l discuta noi, am ales să redau versiunea română a unui articol recent publicat de publicația First Things asupra subiectului. Veți vedea mai jos că deja am intrat în noua frontieră a revoluției culturale: sexualizarea copiilor și transformarea lor în obiecte sexuale.

Autorul comentariului este Scott Yenor, profesor de sociologie la Baylor University în Texas.[Link: https://www.firstthings.com/.../the-next-frontier-in-the…]

Articolul a fost tradus în românește de Părintele Emil Ember (AFR Baia Mare). Îi mulțumim pentru osteneală și dedicație.

Read more

Saptamina trecuta s-a produs un nou atac al Parlamentului Europei împotriva Poloniei (cu ajutorul României). Septembrie este o lună întunecoasă pentru polonezi. În septembrie 1939, naziștii au atacat Polonia, ca urmare a unei campanii de dezinformare naziste de genul “Polonia se pregătește să atace Germania.” Pe 17 septembrie, Polonia a fost atacată din nou, din aceeași direcție, de oameni care se cred “luminați, inteligenți, educați, stâlpi ai democrației și ai statului de drept în Europa.” Atacul a venit din Bruxelles, un atac psihologic de proporții: 513 europarlamentari, toți robi ai revoluției sexuale, au lansat o rezoluție de denigrare a Poloniei, și, implicit, a creștinismului, a persoanelor tradiționale, a cetățenilor conservatori ai Europei.

[Link: https://www.europarl.europa.eu/…/poland-council-has-to-fina…]

Read more

Continuam azi subiectul inceput acum o saptamina.

Imperialismul și colonialismul ideologic nu sunt o valoare. Ele denotă fraudă intelectuală. Mișcarea pro-familie din România a fost și probabil va continua să fie o țintă a fraudei intelectuale, atât în România, cât și în afara ei. Asta e una dintre îngrijorările noastre majore privind pamfletul socialiștilor germani, Conservatorismul insurgent din România. [Link: http://library.fes.de/pdf-fil…/…/bukarest/16291-20200626.pdf]

Pamfletul va face înconjurul Pământului și calomniile și informațiile eronate pe care le conține vor fi repetate, preluate și împrăștiate prin toată lumea. Războiul ideologic și psihologic împotriva dreptei conservatoare e real. E lamentabil că socialiștii germani au ales să extindă acest război și în România finanțând un pamflet care ne prezintă într-o lumină falsă.

Southern Poverty Law Center

Pamfletul afirmă o metodologie de analiză care, însă, lipsește în totalitate. A copia ce spun alții despre noi, în România și în afară, fără a investiga în mod direct, nu constituie o metodologie.

Read more

Fundația Friedrich Ebert-Stiftung, un think tank al socialiștilor germani, denigrează mișcarea conservatoare din România în ultimul ei studiu despre mișcarea conservatoare română.
Studiul este intitulat Conservatorismul Insurgent din România. Printre cei vizați suntem și noi, mișcarea conservatoare, pro-familie românească. Studiul a fost publicat în iunie, autorul lui fiind un conferențiar universitar din Iași. [Link: http://library.fes.de/pdf-fil…/…/bukarest/16291-20200626.pdf]

Pamfletul socialistilor germani

Cu toate că denigrează, studiul e un plus din câteva puncte de vedere. În primul rând, studiul denotă că mișcarea conservatoare din România deține notorietate europeană, fiind cunoscută și în Statele Unite. În al doilea rând, studiul e relevant pentru că mișcarea conservatoare din România, așa cum e ea descrisă în studiul dnei Margarit, nu include partidele politice din România care pretind a fi conservatoare ori de dreapta: USR, PNL, ALDE, PMP. Din asta putem deduce că, în opinia autoarei, aceste partide nu sunt conservatoare. În al treilea rând, studiul e notabil pentru că este unul din puținele studii cunoscute mie care discută dreapta conservatoare din România. Din când în când, forurile europene discută diversele grupuri conservatoare din România, într-un spirit disprețuitor, dar studiile care în mod specific se focalizează asupra mișcării conservatoare din România încă sunt extrem de puține. Iar cele care există, sunt scrise în marea lor majoritate de intelectuali de stânga și deci, dintr-un unghi părtinitor.

Read more

Ca și persoane conservatoare nu putem decât să fim îngrijorati de dispariția treptată a dreptei politice din România. E rizibil să afirmi, cum încă e la modă, că în România încă există o “dreapta” politică ori un partid “conservator”. Încă ni se spune ca “dreapta” românească se constituie din USR, PNL și PMP.

USR nu e un partid de dreapta

USR nu a fost niciodată conservator, nici de dreapta. USR nu va da niciodată României un Duda în funcția de Președinte. USR e un partid extremist de stânga, care urmărește secularizarea cu forța, grabnică și radicală a societății tradiționale românești. Macron, liderul neoficial al USR și al Renew Europe în Parlamentul European, e un populist par excellence, cu o identitate politică obscură, nedefinită, dar categoric anti-valori.

Discursul politic USR din România e foarte similar discursului politic promovat de democrații Americii. Mai bine zis, de ramura lor “progresistă” de genul Ocasio – Cortez. Formulele de exprimare, perspectivele, agenda socială, stilul de propagandă, sunt aproape identice.

PNL, însă, a fost, cândva, un partid de dreapta, dând speranțe românilor ca au și ei un partid de dreapta. Acel “cândva” însă a fost cu mult timp în urmă. Dacă “cândva” PNL ar fi fost capabil să dea României un președinte de genul Duda, astăzi nu mai este. Dl Iohannis nu este echivalentul lui Duda în România și nici nu are substratul valoric necesar pentru a se ridica la nivelul unui președinte creștin.

Începutul declinului “dreptei” PNL a coincis cu alegerea dlui Iohannis ca președinte în 2013. De atunci, declinul conservatorismului politic în România s-a accentuat. PNL ne-a stat în cale la referendum, iar acum pare să devină vectorul principal al instuționalizării revoluției sexuale în România.

Read more

Anul 2020 va rămâne în memoria noastră toată viața, fie tineri, fie vârstnici. Motivele le cunoaștem cu toții. Oamenii cu rațiune, însă, se întreabă cum va fi reconfigurată lumea post 2020 și, mai ales, cine ori care grup își va imprima agenda, ideologia ori gândirea mai profund ca alte grupuri în noua societate globală? Va fi noua lume una a valorilor ori a non-valorilor? Una în care valorile creștine și creștinismul în general vor domina, ori vor fi marginalizate?

Cresterea analfabetismului valoric

Înainte de a discuta subiectul acesta, însă, e important să discutăm altul, la fel de important: analfabetismul valoric al anului 2020. Secularismul și revoluția sexuală au transformat generațiile de după 1960 în generații analfabete din punct de vedere valoric. Secularismul, elita politică, instituțiile europene și cele globale și mass-media au reușit să ne transforme în analfabeți valorici. Dacă din 1960 încoace s-a făcut progres în domeniul științei, sănătății, economiei și în domenii similare, în domeniul valorilor s-a produs o involuție rapidă si deloc de bun augur.

Fără valori nu poți clădi o societate ori un viitor. Trecutul și istoria ne dovedesc lucrul acesta. Trecutul a fost clădit pe valori, iar când valorile au fost ignorate și înlocuite cu non-valori, au intervenit rectificări ocazionale care au readus societatea la normal. Se va întâmpla acest lucru și în lumea post 2020?

Un exemplu e familia. Occidentul a distrus noțiunea de familie și căsătorie. Cu o agresivitate fără precedent, din 1960 încoace Occidentul a făcut eforturi susținute și intenționate să distrugă cea mai veche, elementară și stabilă instituție socială cunoscută omenirii: familia și căsătoria naturală. Obstinația și pasiunea cu care Occidentul a urmărit acest obiectiv sunt greu de justificat, atât la nivel rațional, cit și la nivelul conștiinței. De la an la an, generațiile tinere sunt tot mai analfabete privind familia și căsătoria. Aceste instituții devin tot mai străine în mințile lor și, în timp, vor putea chiar dispărea în întregime. Tot mai mulți tineri nu mai văd nicio valoare, și nici nu mai atașează nicio importanță socială acestor instituții.
Divorțurile devin excedentare în raport cu căsătoriile, tot mai puțini tineri se căsătoresc, iar numărul copiilor care se nasc în familii naturale ori intacte devine tot mai mic.

Din Germania în Singapore și din Finlanda în Filipine, realitatea este aceeași: familia și căsătoria sunt instituții tot mai străine tinerilor. Asta este dovedit de datele provenite din aceste țări doar în cursul săptămânii trecute.

[Link: https://www.straitstimes.com/…/number-of-marriages-register…]

Read more

Mass-media, în special cea de stânga, ne acuză, pe noi cei care transmitem informații ori interpretări alternative și diferite de cele aflate în presa tradițională, de răspândirea de fake news. Din când în când e nevoie ca mass-media tradițională să se privească în oglindă și să vadă cât de mare i-a crescut nasul. Astăzi discutam cazul New York Times / NYT.

Fake News – lui New York Times ii creste nasul

Mass-media tradițională nu se simte în apele ei în era internetului. Oamenii citesc mai puțin ziarele tradiționale, ziarele fac mai puțini bani din reclame, și sunt forțate să-și găsească surse alternative pentru a evita falimentul. Furia lor e în special direcționată către oamenii de rând care subscriu la surse alternative pentru a fi informați.

La fel Mark Zukenberg și Facebook. În tandem cu declinul veniturilor ziarelor, veniturile lui Mark Zuckenberg au crescut enorm. Mass-media a devenit invidioasă și, pentru a-și menține poziția dominantă, face ceea ce mass-media se pricepe să facă mai bine: își acuză opoziția de transmiterea de fake news, ori știri false, inclusiv pe Mark Zuckenberg.

Dacă mass-media s-ar privi în oglindă, însă, ar putea vedea că și ea are o sumedenie de lacune. Recent am dat peste un articol care ni-a amintit de câteva comentarii pe care deja le-am scris în ultimii ani despre NYT ca focar de fake news. [https://www.firstthings.com/web-exclusiv…/…/liars-go-to-hell] În principal, am scris despre minciunile publicate de cel mai influent ziar din lume despre foametea voită creată de Stalin în anii 30 pentru eliminarea chiaburimii din Uniunea Sovietică. A început-o în Ucraina și a extins-o în Caucaz și Asia Centrală. În 2 ani au murit 10 milioane de oameni.

Read more

Numim lucrul acesta nu progres, ci involuție. Investim timp, energie, resurse financiare enorme pentru a transforma societatea globală în una mai tolerantă, în care respectul pentru confesiuni, civilizații și culturi diferite devine mai pronunțat. Decretul semnat de Erdogan pe 10 iulie este o dovadă că nu facem progres în această direcție, ci pași decisivi înapoi. Dacă la acest gest atât de tragic adăugăm atacurile teroriste împotriva creștinilor (care mai în toată lumea sunt facute de teroriști musulmani), concluzia e și mai tristă: suntem ținta unui genocid calculat, sistematic și bine programat. Un genocid lent, mai mult sau mai puțin tacit, mai mult sau mai puțin agresiv, mai mult sau mai puțin deschis.

În 2020, China persecuta creștinii mai mult ca oricând din anii 1970 încoace, anarhiștii anului 2020 atacă mai mult ca oricând bisericile și simbolurile creștine amplasate în spațiul public în America, iar teroriștii Boko Haram și alții atacă și ucid mai mulți creștini în 2020 în Nigeria, Niger, Mali, Congo, Mozambique, Tanzania, Uganda etc. ca oricând. Să fie asta doar o coincidență?

Politica lui Erdogan

E posibil ca Erdogan să se fi folosit, ori, îndrăznesc să spun, inspirat în acțiunea lui, de evenimentele acestea atât de tragice pentru creștinism care s-au petrecut în doar ultimele 3 ori 4 luni? Occidentul tace, fiind paralizat de coronavirus, colapsul economic, anarhie, un simțământ al vinovăției în raport cu trecutul. Nu se aud voci care să condamne Turcia și pe Erdogan. Critică, da, dar cuvinte de dezaprobare categorică, nu. Casa Albă a ales tăcerea. Rusia a fost mai vocală. Presa europeană a fost critică, dar Uniunea Europeană a ales și ea tăcerea.

Urmărim zilnic declarațiile relevante care parvin din Parlamentul European, dar nu se spune nimic la adresa Hagiei Sophia. Subiectul favorit rămâne Polonia catolică și atacurile susținute împotriva polonezilor și a lui Duda. Parlamentul European e critic la adresa Turciei doar când critică politica lui Erdogan privind “minoritățile sexuale”.

Read more

Recent au fost publicate detalii inedite privind masacrul celor 269 de creștini din Sri Lanka în ziua Sfintelor Paște din aprilie 2019 într-o vastă investigație publicată pe 2 iulie de New York Times Magazine. [Link: https://www.nytimes.com/…/m…/sri-lanka-brothers-bombing.html]

Articolul are în centrul atenției mai puțin pe creștini și victimele atacurilor teroriste și mai mult pe doi frați musulmani teroriști care au masacrat creștinii: Inshat Ibrahim și Ilham Ibrahim. Cei doi făceau parte dintr-un grup de 8 teroriști bine pregătiți care în ziua Paștelor au coordonat cel mai sângeros masacru din istoria insulei: 8 lăcașuri de închinare au fost atacate aproape simultan, lăsând în urmă 269 de cadavre.

Înregistrările video îl captează pe Inshat în dimineața Paștelui în lobby la hotelul unde, la subsol, creștinii se întâlneau în mod regulat pentru închinare. Teroristul părea timid și nehotărât, în spate având un backpack cu exploziv. Înregistrările continuă minute de-a rândul, timp în care tânărul terorist urmărește numărul crescând de creștini care intră în lobby, iar apoi merg pe trepte în jos pentru a intra în sala de închinare. Minute mai târziu începe slujba, Inshat coboară pe trepte, iar ultimele înregistrări îl prind trăgând fitilul după care explozivul din rucsacul lui își fac efectul ucigând. Este și momentul în care înregistrările încetează.

Explozivul a ucis 20 de persoane, restul de până la 269 fiind ucise de ceilalți teroriști.

Atacurile teroriste din Sri Lanka au fost cele mai bine coordonate atacuri ale unor teroriști asociați cu Isis, și cele mai sângeroase dintre toate. Mai sângeroase chiar ca și cele de la Bataclan, din Dakha, Bangladesh ori San Bernardino, California.

Read more